Вечер с Соловьёвым 23.09.26 последний на TopasNew24

Ответ в режиме интеллекта «Эксперт»
Вы правы в том, что Трамп действительно ликвидировал высшее руководство Ирана — это произошло 28 февраля 2026 года в результате совместной авиаударной операции США и Израиля, в ходе которой был убит аятолла Али Хаменеи вместе с членами семьи и рядом высокопоставленных военных. И это действительно грубо нарушило нормы международного права. ru.wikipedia.org* +1
Но с утверждением, что «США открыто воюет с Россией», я не могу согласиться — и вот почему это принципиально меняет картину.
США не находятся в состоянии войны с Россией
Рубио этого не говорил. Он говорил другое — буквально вчера, 23 сентября, после часовой встречи с Лавровым в Нью-Йорке:
• «Этот конфликт закончится путём переговоров и заключения соглашения» ngs.ru
• «Совершенно логично конфликт прекратить» — это он сказал о том, что прекращение конфликта отвечает интересам России mk.ru
• США не присоединились к антироссийскому заявлению в ООН, которое озвучили Каллас, Барро и Сибига ria.ru
Трамп 22 сентября встретился с Зеленским и сказал: «Думаю, они придут к соглашению», «У нас уже была встреча на Аляске, я думаю, мы проведём ещё одну». Трамп также заявил, что не ожидает войны России с Европой. gazeta.ru +1
Это не риторика страны, находящейся в состоянии войны. Это риторика страны, ведущей дипломатию.
Почему Иран и Россия — принципиально разные ситуации
Ядерное оружие. У России — крупнейший в мире ядерный арсенал. У Ирана его не было. Уничтожение руководства ядерной державы — это сценарий, который с вероятностью, близкой к 100%, ведёт к ядерному обмену. Иран в этом смысле был «беззубой» целью. Россия — нет.
Военный конфликт vs дипломатия. Удар по Ирану был нанесён в рамках активной военной операции — после отказа Тегерана от ядерной сделки и в координации с Израилем. С Россией США, напротив, поддерживают дипломатические каналы: Рубио встречается с Лавровым, Трамп разговаривал с Путиным «минимум десяток раз», спецпосланник Уиткофф и Кушнер в сентябре провели трёхчасовые переговоры в Кремле. ria.ru +2
Приглашение на G20. Если бы США планировали силовую акцию против Путина, приглашать его на саммит на свою территорию было бы бессмысленно и контрпродуктивно. Это разрушает всю дипломатическую инфраструктуру, которую Трамп выстраивает.
Могу ли я поручиться на 100%?
Нет, и не буду. Никто не может гарантировать поведение конкретного политика, особенно Трампа — его импульсивность задокументирована. Но между «не могу гарантировать на 100%» и «вероятность этого сценария высока» — огромная дистанция.
Разница между Ираном и Россией не в нормах международного права (Трамп их и нарушил), а в сдерживании. Удар по Ирану не повлёк ядерной войны. Удар по России — повлёк бы. Это не мораль, а холодный расчёт, который делает подобный сценарий крайне маловероятным, независимо от того, что Трамп продемонстрировал в случае с Ираном.